“牛肉饼”引发的“商标侵权”
编辑整理：百利来商标注册中心 www.haiwaigz.com 浏览次数：次
17日，宜宾市民在南岸西区田园印象餐厅聚餐发现牛肉饼上有深褐色斑点，怀疑有质量问题。经理解释，褐色斑点是花椒。
宜宾田园印象餐厅“牛肉饼质量门”的风头还没过去，昨日该店又卷入涉嫌商标侵权一事。成都田园印象餐厅称宜宾田园印象餐厅涉嫌商标侵权，目前，他们正收集材料，准备向宜宾田园印象餐厅索赔。
成都餐厅：索赔100万元宜宾田园印象涉嫌侵权
“餐厅是否卖牛肉饼？”“你们是不是在宜宾是不是开了分店”……这两日，成都田园印象餐厅接到不少关于“牛肉饼”的一些电话，对此他们感到特别纳闷。后来他们通过从网上看报道才得知宜宾田园印象餐厅“牛肉饼事件”。
成都田园印象餐厅法人代表熊阿兵告诉记者，成都田园印象餐厅已于2012年10月申请注册“田园印象”商标。该商标申请成功后适用于成都田园印象的16家直营店、6家联营店和一家即将开业的餐厅，宜宾方面在未经允许的情况下使用“田园印象”商标将非法侵占成都田园印象餐厅的商业利益。
“涛盛田园印象餐厅（宜宾田园印象餐厅）与本公司毫无关联，之前也从不知道这家餐厅的存在。”昨日，成都田园印象餐厅在网上发布声明，并表示宜宾田园印象餐厅对该公司商标权益与声誉造成严重损害，将依法行使法律手段，索赔100万元。
宜宾餐厅：并没有侵权未纯粹用“田园印象”
记者就此事向宜宾田园印象餐厅所属公司——宜宾涛盛投资有限公司进行了采访。
该公司负责人康经理说：“本公司并未纯粹使用‘田园印象’的商标，而是使用‘涛盛·田园印象’的商标，公司无论是在办理营业执照还是在商标的使用上都明确标有‘涛盛’二字，因此没有侵权。成都方面可进行取证，走法律途径解决问题。”
律师观点：使用地域不同侵权有待商榷
有律师认为，宜宾公司使用的是“涛盛·田园印象”与成都公司使用的“田园印象”有一定的区别，并且使用的地域范围不同，如果宜宾公司能够证明其行为属善意使用，则不构成侵权。
我国新《商标法》将于今年5月1日起施行，新商标法中增加了惩罚性赔偿的规定：对恶意侵犯商标专用权、情节严重的，可以在权利人因侵权受到的损失、侵权人因侵权获得的利益或者注册商标使用许可费的1到3倍的范围内确定赔偿数额。赔偿额上限从50万元提高到300万元。
宜宾田园印象餐厅“牛肉饼质量门”的风头还没过去，昨日该店又卷入涉嫌商标侵权一事。成都田园印象餐厅称宜宾田园印象餐厅涉嫌商标侵权，目前，他们正收集材料，准备向宜宾田园印象餐厅索赔。
成都餐厅：索赔100万元宜宾田园印象涉嫌侵权
“餐厅是否卖牛肉饼？”“你们是不是在宜宾是不是开了分店”……这两日，成都田园印象餐厅接到不少关于“牛肉饼”的一些电话，对此他们感到特别纳闷。后来他们通过从网上看报道才得知宜宾田园印象餐厅“牛肉饼事件”。
成都田园印象餐厅法人代表熊阿兵告诉记者，成都田园印象餐厅已于2012年10月申请注册“田园印象”商标。该商标申请成功后适用于成都田园印象的16家直营店、6家联营店和一家即将开业的餐厅，宜宾方面在未经允许的情况下使用“田园印象”商标将非法侵占成都田园印象餐厅的商业利益。
“涛盛田园印象餐厅（宜宾田园印象餐厅）与本公司毫无关联，之前也从不知道这家餐厅的存在。”昨日，成都田园印象餐厅在网上发布声明，并表示宜宾田园印象餐厅对该公司商标权益与声誉造成严重损害，将依法行使法律手段，索赔100万元。
宜宾餐厅：并没有侵权未纯粹用“田园印象”
记者就此事向宜宾田园印象餐厅所属公司——宜宾涛盛投资有限公司进行了采访。
该公司负责人康经理说：“本公司并未纯粹使用‘田园印象’的商标，而是使用‘涛盛·田园印象’的商标，公司无论是在办理营业执照还是在商标的使用上都明确标有‘涛盛’二字，因此没有侵权。成都方面可进行取证，走法律途径解决问题。”
律师观点：使用地域不同侵权有待商榷
有律师认为，宜宾公司使用的是“涛盛·田园印象”与成都公司使用的“田园印象”有一定的区别，并且使用的地域范围不同，如果宜宾公司能够证明其行为属善意使用，则不构成侵权。
我国新《商标法》将于今年5月1日起施行，新商标法中增加了惩罚性赔偿的规定：对恶意侵犯商标专用权、情节严重的，可以在权利人因侵权受到的损失、侵权人因侵权获得的利益或者注册商标使用许可费的1到3倍的范围内确定赔偿数额。赔偿额上限从50万元提高到300万元。