网络商标侵权案涉及的主要网络商业模式
编辑整理：百利来商标注册中心 www.haiwaigz.com 浏览次数：次
随着信息科技的发展，互联网已深入到人们的方方面面。通过互联网连接世界早已不再是新鲜话题，利用互联网经营自己的事业，似乎是吸引更多人將目光投向互联网的原因。利用网络盈利，很多人首先就想到淘宝经营。目前，大大小小的商家利用网络渠道扩大自己的经营模式，网店销售的商品多种多样，正是那句“只有你想不到的，没有我们给不了的”。虽然，灵活利用网络获取利益是聪明之举，但是若因此，侵犯了他人的权利就是“聪明反被聪明误”了。
近年来，越来越多的网络商标侵权案被报道，虽然，大部分案件法律都能给与公正的裁决。但是，被侵权商家此前产生的利益损失却是不那么轻易就能弥补得了的。
说到网络环境中的商标侵权问题，主要体现在两种网络商业模式上，其一是在电子商务中网络交易平台服务商因其网站上存在侵犯商标权的假货而产生商标侵权责任的问题；其二是在其淘宝网店首页显著位置或者产品标识其经销商品上使用的注册商标。有意思的是，以上两种网络商标侵权问题也存在交集的形式。这种牵涉两种网络商业模式的行为也涉嫌对商标权进行侵犯，在国内的司法实践中确实存在此商标侵权问题的发生。
比较常见的侵权方式就是在淘宝网店首页显著位置或是商品标注他人注册商标系商标使用行为，这符合商标侵权构成要件。在淘宝网店首页显著位置使用他人注册商标，即为在商业活动中使用他人注册商标，属于我国现行商标法所规定的商标使用行为。因为在商业活动中使用他人注册商标未经他人许可，且销售的商品与注册商标持有者核定使用商品为相同商品，这种行为符合我国现行商标法当中的规定，侵犯了商标持有者的注册商标专用权。当中值得一提的是，即使销售他人商品，也不能成为在淘宝网店首页显著位置标注他人注册商标的合理理由。
目前，网络侵权案件审理存在一定的难度，由于未明确电子商务实名制，很多小网站备案信息不完整或不真实，备案人与实际经营者不一致。很多商标侵权案件中，原告均因备案信息与被告名称不符而主动撤回起诉。还有，就是网络服务提供者责任认定难。在电子商务中，网络服务提供者并不直接参与商品的生产、销售或制造，因此一般不会发生因商品销售而引起的直接侵权行为，其行为大多是间接性的。这种间接性帮助的性质，则要求法院必须通过各种因素进行综合判断来认定是否构成侵权。
近年来，越来越多的网络商标侵权案被报道，虽然，大部分案件法律都能给与公正的裁决。但是，被侵权商家此前产生的利益损失却是不那么轻易就能弥补得了的。
说到网络环境中的商标侵权问题，主要体现在两种网络商业模式上，其一是在电子商务中网络交易平台服务商因其网站上存在侵犯商标权的假货而产生商标侵权责任的问题；其二是在其淘宝网店首页显著位置或者产品标识其经销商品上使用的注册商标。有意思的是，以上两种网络商标侵权问题也存在交集的形式。这种牵涉两种网络商业模式的行为也涉嫌对商标权进行侵犯，在国内的司法实践中确实存在此商标侵权问题的发生。
比较常见的侵权方式就是在淘宝网店首页显著位置或是商品标注他人注册商标系商标使用行为，这符合商标侵权构成要件。在淘宝网店首页显著位置使用他人注册商标，即为在商业活动中使用他人注册商标，属于我国现行商标法所规定的商标使用行为。因为在商业活动中使用他人注册商标未经他人许可，且销售的商品与注册商标持有者核定使用商品为相同商品，这种行为符合我国现行商标法当中的规定，侵犯了商标持有者的注册商标专用权。当中值得一提的是，即使销售他人商品，也不能成为在淘宝网店首页显著位置标注他人注册商标的合理理由。
目前，网络侵权案件审理存在一定的难度，由于未明确电子商务实名制，很多小网站备案信息不完整或不真实，备案人与实际经营者不一致。很多商标侵权案件中，原告均因备案信息与被告名称不符而主动撤回起诉。还有，就是网络服务提供者责任认定难。在电子商务中，网络服务提供者并不直接参与商品的生产、销售或制造，因此一般不会发生因商品销售而引起的直接侵权行为，其行为大多是间接性的。这种间接性帮助的性质，则要求法院必须通过各种因素进行综合判断来认定是否构成侵权。